«Экономические Известия» / Тематические статьи / Статьи / Михаил Корчемкин: «Российское государство играет на стороне «Газпрома»

Михаил Корчемкин: «Российское государство играет на стороне «Газпрома» В интервью «і» гендиректор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин рассказал о перспективах украинско-российских газовых переговоров и условиях работы «Газпрома» при Реме Вяхиреве и Алексее Миллере. Также эксперт объяснил, почему сравнение RosUkrEnergo с такими европейскими компаниями, как Eni и Ruhrgas, прозвучавшее из уст украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа, является некорректным. Вопрос: «Нефтегаз» и «Газпром» продолжают переговоры об условиях газовых поставок в 2008 г. Ваш прогноз: чем они закончатся? Какова вероятность обострения газовых отношений между Москвой и Киевом с приближением холодов? Ответ: «Нефтегаз» и «Газпром» подпишут соглашение на период до конца этого года и приступят к главным переговорам. Зимнего обострения отношений я не ожидаю. Очередное обострение, скорее всего, начнется в тот момент, когда «Газпром» подаст заявку на трассу газопровода «Южный поток» на континентальном шельфе Украины. В: Предыдущий опыт показал, что угрозы перекрыть Украине газовый вентиль носят в большей мере психологическую подоплеку. Имеется ли в арсенале «Газпрома» более действенное и эффективное оружие для Украины? О: Я полагаю, что с Нового года начнут действовать так называемые европейские цены на среднеазиатский газ, и у «Газпрома» не останется инструментов для воздействия на Украину. Российский газовый монополист более прагматичен, чем Туркменбаши, который мог полностью перекрыть газовый кран почти на два года. С января 2009 г. у «Газпрома» не останется инструментов для воздействия на Украину. Европейская цена будет рассчитываться с запада на восток (средняя цена экспорта «Газпрома» минус затраты на транзит). Повышение российского транзитного тарифа никак не повлияет на цену для Украины, а лишь уменьшит доходы среднеазиатских экспортеров. В: Какой наиболее оптимальный и взаимовыгодный вариант сотрудничества для «Газпрома» и «Нефтегаза» вы можете предложить? О: «Нефтегазу» необходимо ввести рыночные тарифы на транзит и хранение газа. За использование подземных хранилищ должен платить «Газпром». Стоит отказаться от пакетных соглашений, в которых условия использования ПХГ привязаны к ставке на транзит. «Нефтегаз» может и должен хорошо зарабатывать на транзите, особенно на хранении газа. Трезвый расчет «Газпрома» В: Какие перспективы у «Газпрома» в Средней Азии с учетом того, что Брюссель и Вашингтон ведут активную работу с Ашхабадом и пытаются переориентировать поставки газа, добываемого в Туркменистане? О: После введения европейских цен на газ из Средней Азии перепродажа его «Газпромом» может показаться бессмысленной. На самом деле перепродажа поможет корпорации повысить цены на газ для российских потребителей. Дело в том, что в формуле федеральной тарифной службы Российской Федерации учитывается эффективная ставка таможенной пошлины. Газ из Средней Азии экспортируется беспошлинно. Тем самым уменьшается эффективная ставка пошлины и повышается цена на газ для российских потребителей. То есть азиатский газ увеличивает объем экспорта «Газпрома», но при этом он не облагается таможенными пошлинами. Я уверен, что Прикаспийский газопровод, в котором заинтересован «Газпром», не будет построен. Но будет построен Транскаспийский газопровод из Туркмении в Азербайджан. Во-первых, «Газпром» хочет, чтобы Прикаспийский газопровод финансировался Туркменией и Казахстаном, тогда как Транскаспийский будет оплачен европейским консорциумом. Во-вторых, экспорт газа через Турцию принесет Туркмении больше доходов, чем экспорт через Россию. Реконструкция существующей системы Средняя Азия — Центр (САЦ) имеет смысл. «Газпрому» и его среднеазиатским партнерам стоит сфокусировать совместные усилия на реконструкции САЦ, а не на строительстве новой трассы. «Газпром» всегда трезво оценивал перспективы своего сотрудничества с Туркменистаном. В: Юлия Тимошенко призналась, что руководство «Газпрома» помешало ей реализовать идею по устранению RosUkrEnergo из схемы газовых поставок в Украину. Уже очевидно, что Кабмину также не удалось запретить RosUkrEnergo транзит газа в Европу через украинскую газотранспортную систему — европейские контрагенты компании заявляли, что она не нарушает своих контрактных обязательств. Почему «Газпром» отстаивает интересы RosUkrEnergo? О: RosUkrEnergo уводит в Швейцарию часть прибылей акционеров «Газпрома», в том числе и России. Делается ли это для достижения каких-то политических целей России или для чьего-то обогащения — я не знаю. Очевидно, что размер прибыли RosUkrEnergo определяет «Газпром» через квоты на экспорт газа в Европу и другими способами. Понятно, что Украина не может заставить «Газпром» экспортировать или не экспортировать газ через RosUkrEnergo. Я все же надеюсь, что запрет украинского правительства на экспорт газа в Европу через RosUkrEnergo будет действовать. Может быть, я чрезмерно оптимистичен. Меня очень удивляет безразличие иностранных акционеров «Газпрома» к тому, как часть их прибылей открыто уводится акционерам RosUkrEnergo. Также удивляет счетная палата России, которая в свое время несколько раз рассматривала отношения «Газпрома» и «Итеры», но ни разу не заинтересовалась посредниками, с тех пор, как в «Газпром» пришла команда Алексея Миллера. В: Дмитрий Фирташ называет RosUkrEnergo обычной трейдерской компанией, которая не отличается от немецкой Ruhrgas или итальянской Eni. Вы согласны с его утверждением? О: Не согласен. RosUkrEnergo — типичный посредник переходного периода. 15-20 лет назад директора предприятий создавали посреднические фирмы, которые покупали продукцию по низким ценам, а перепродавали по высоким рыночным. Прибыль RosUkrEnergo регулируется только «Газпромом» через квоты на экспорт и разрешением держать на своих счетах миллиарды долларов: «Газпром» не требует от RosUkrEnergo предоплаты, а наоборот — позволяет посреднику крутить деньги. Без экспорта в Европу RosUkrEnergo не получала бы прибыль. «Газпром» продает RosUkrEnergo среднеазиатский газ по низким ценам и позволяет реэкспортировать 9 млрд. куб. м в год с большой прибылью. Ни Ruhrgas, ни Eni «Газпром» не продает газ со скидкой. Бизнес без политики В: Как изменились работа российского газового монополиста и ситуация в корпорации с приходом команды Алексея Миллера? О: «Газпром» завершил крупные проекты, начатые при Реме Вяхиреве (предыдущий глава корпорации.— «і»): ввел в эксплуатацию Заполярное месторождение, газопроводы Ямал — Европа и «Голубой поток». Затем был введен в строй ряд месторождений Западной Сибири (Песцовое, Еты-Пуровское, Вынгаяхинское и др.). Выросшие доходы «Газпрома» позволили увеличить затраты на реконструкцию газопроводов — резко повысилась надежность газоснабжения. Количество технических отказов на 1000 км газопроводов снизилось почти вдвое. Приход Миллера совпал с ростом цен на нефть. Также резко выросли затраты на строительство новых магистралей. Стоимость 1 км газопровода Грязовец — Выборг вдвое выше, чем такого же газопровода в США. При Миллере поменялся посредник между Туркменистаном и Украиной. Если «Итера» вкладывала свои прибыли в разработку месторождений газа в Западной Сибири, то Eural Trans Gas и RosUkrEnergo стали просто уводить деньги за границу. При Реме Вяхиреве цена на газ в Европе опускалась ниже $65 за 1 тыс. куб. м, а в России и СНГ потребители за газ почти не платили. Мне кажется, нынешнее российское руководство вообще не оценило усилий команды Вяхирева в таких тяжелых условиях. По-моему, сейчас «Газпром» больше стал походить на министерство и меньше — на акционерное общество. В: Какие перспективы «Газпрома» по расширению своего влияния в странах Евросоюза и Украине? О: ЕС успешно защищается от влияния любого монополиста. Я думаю, «Газпрому» не удастся выстроить цепочку от скважины до конечного европейского потребителя газа. Этому препятствуют новые законы ЕС. Украина тоже может законодательно поддержать конкуренцию и ограничить монополии. Помните слова героя Сергея Бодрова из фильма «Брат-2» о том, что сила не в деньгах, а в правде? Весь тот монолог сейчас можно адресовать «Газпрому». По прогнозам самого «Газпрома», его доля в мировой добыче газа упадет с нынешних 19% до 12-13% в 2030 г. Доля «Газпрома» в мировой торговле сократится еще больше. По этой причине «Газпром» пытается держать под контролем среднеазиатский газ и войти в газовый бизнес в Нигерии. В: Сможет ли «Газпром» реализовать свои планы по строительству газопроводов для транспортировки газа в Европу в обход Украины? О: При таких высоких ценах на газ «Газпром» сможет реализовать все свои газопроводные проекты. Основная трудность «Южного потока» — получение разрешения Украины и Румынии. «Южный поток» на два-три года сократит транзитные потоки газа через обе эти страны, а значит и уменьшит доходы от транзита. В затягивании процесса выдачи разрешения на трассу не будет никакой политики — только бизнес. В: Какие изменения можно ожидать на газовом рынке в ближайшей перспективе? Какие тенденции для него сейчас характерны? О: Российское государство играет на стороне «Газпрома» против всех остальных предприятий и граждан России. Поэтому можно ожидать введения так называемых равнодоходных цен, когда цена на газ, например в Тюменской области, будет напрямую зависеть от цен на мазут в Роттердаме. Глобальные планы Кремля и «Газпрома» будут финансироваться в основном российскими потребителями газа. Я считаю, что цены электронной торговой площадки (ЭТП) Межрегионгаза ближе к рыночным. Вообще-то, обязательным условием рынка является конкуренция. Пока нет конкуренции, не будет и рыночных цен. Можно напомнить, что «Роснефть» продает газ «Газпрому» по $30 (по данным самого свежего отчета — за 9 мес. 2007 г.), что значительно ниже средней цены газовой корзины «Газпрома», пересчитанной для Западной Сибири. Сейчас цены на газ привязаны к ценам на нефть. При этом считается, что нефть заканчивается, а пик добычи газа никто даже не берется предсказать. Я думаю, эта нелогичная связь разорвется. Ближайшие годы могут оказаться самыми тяжелыми с точки зрения затрат Украины на энергоресурсы. В: В чем особенности газового рынка на американском континенте? Что может быть полезным для Европы из американского опыта? О: Самый полезный американский опыт — это решение Верховного суда США о разделении на части монополии Standard Oil. Это произошло почти сто лет назад — в 1911 г. Сейчас «Газпром» повторяет шаги Standard Oil конца XIX в., а ЕС начинает повторять шаги Америки. Надо отметить, что Джон Рокфеллер (человек, принимавший решения в Standard Oil) не стал президентом США. Михаил Корчемкин — специалист в области технико-экономического и финансового анализа проектов по добыче и транспорту газа. В советское время принимал участие в разработке технико-экономического обоснования ряда крупных трубопроводных проектов Мингазпрома СССР. В 1990-1995 гг. работал в Пенсильванском университете, США. Также работал в Гарвардском университете, США, и Эразмском университете в Роттердаме, Нидерланды. С 1995 г. — президент и гендиректор компании East European Gas Analysis, которая консультирует ряд нефтегазовых корпораций по вопросам строительства газопроводов, затрат на добычу и транспорт газа, развития газового бизнеса в России. Беседовала Светлана ДОЛИНЧУК
23.04.2008 № 74(837)
Рейтинг статьи: 4. Всего проголосовали: 4	Ваша оценка: +1 \| +2 \| +3 \| +4 \| +5

Загрузка...